Bármi megtörténhet(ett volna) ?

Írta: Nietsch Róbert

 

Bátorság! Kérdezni bármit lehet – szól az újságírói alapigazság. Történészeknél viszont nagy tabuk vannak / vagy csak voltak? Mit gondol Ön arról - a tízmillió magyar történész országában -, ha nincs Trianon vagy ha nem sikerül a szarajevói merénylet? Ha tovább él Mátyás király? Ha megnyerjük a mohácsi csatát? Ha Koppány legyőzi Istvánt? Ha kivonulnak a szovjetek 1947-ben? ... és így tovább. Egy bátor történelem rajongó cikke következik alább amatőr szemszögből – a SZEF programalkotása idején, amikor bármi megtörténhet. Példa van rá. Bátorság!  

 

Válaszút keresések és alternatívák a magyar történelem legsarkalatosabb és legellentmondóbb eseményeire. Erről szól ez az eddig  nem túl nagy figyelmet kiváltott, pedig ritkasága folytán is különleges figyelmet igénylő  kiadvány.

 

Rögtön a legelején lelövöm a poént, a 2018. októberi számban egészen kiváló írások, realisztikus alternatívák és valóban elképzelhető, járható magyar történelmi útvonalak jelennek meg a neves szerzők tollaiból.

 

Mit gondol Ön arról - a tízmillió magyar történész országában -, ha nincs Trianon vagy ha nem sikerül a szarajevói merénylet? Ha tovább él Mátyás király? Ha megnyerjük a mohácsi csatát? Ha Koppány legyőzi Istvánt? Ha kivonulnak a szovjetek 1947-ben?

 

A Rubicon „Mi lett volna, ha? című kiadványa szerintem a valaha megjelent folyóirat egyik legkülönlegesebb, ha nem a legérdekesebb tagja, melynek a legnagyszerűbb eleme az elemzések hátterében rejtőzik. Érdemes lett volna a címlapot igényesebbre és figyelemfelkeltőbbre tervezni grafikailag, egyúttal megcélozva a történelemben kevésbé járatos embereket is, egy kicsit „bulvárosabb” köntösben tálalni. Az alapötlet erre tökéletesen alkalmas, a témák pedig szinte mágnesként vonzanák a szélesebb rétegeket.

 

 

A tartalom maga, a választható mezsgye jellemzően rettentő szűk, ha szabad ennyit előre elárulni a magazinból, viszont rendkívül mesterien foglalták össze a szerzők az egyes tematikákat. A kiadvány legfigyelemreméltóbb eleme a háttér-információk rettentő alaposan körbejárt világa. A választás „útjai” teljes mértékben vállalható opportunitásokat fogalmaz meg még a kevésbé informált olvasó számára is, nem kerülünk tévútra és nem adnak irreális következtetéseket.

 

A szerzők legzseniálisabb húzása, egyben a felelősségük felmentése is, hogy a háttérben húzódó történelmi tényeket 110%-ban járják körül. Innen számítva lózungokra és erőltetett, vágyott önigazolásokra senki ne számítson.

 

Ha becsületesen elolvassuk a tanulmányokat és reálpolitikusként gondolkodunk, abszolút igenlően tesszük le ezt a Rubicon-t!

 

Viszont minden szerző bevezetőjében ugyanazt fogalmazza meg, azonnal exkuzál és mindenki ugyanazt magyarázza meg, azaz minden cikk első pár mondata lényegében ugyanaz. Ez felesleges ismétlés.

 

A kiadvány nem csak történészeknek szól, nagyon jó szívvel ajánlom azoknak, akiknek bármilyen véleménye is van ezekről a vízválasztó magyar történelmi kulcspontokról. Tökéletes gondolatébresztő, ezután garantálom, hogy helyére kerülnek a dolgok.

 

Végül a tartalomból: Gyarmati György: [1947] Ha a szovjet csapatok kivonultak volna... Magyar alternatíva a 20. század második felében; Ablonczy Balázs: [1920] Ha nincs Trianon. Alternatívakeresés a történeti Magyarország összeomlásának időszakában; Pollmann Ferenc: [1914] A szarajevói merénylet – kiradírozva... Váltóállítás a történelem nagy rendező-pályaudvarán; Csorba László: [1867] Mi lett volna, ha ... II. Józseftől Szarajevóig. Gondolatok a 19. századi magyar történelem válaszútjairól; Oborni Teréz: [1541] Vajon kié lett volna az ország? Ha a sors többi időt ad János királynak; Varga Szabolcs: [1526] Mohácsnál győzni fogunk... Utak és útvesztők Mohács emlékezetének mezején; Horváth Richárd: [1490] Ha Mátyás tovább élhetett volna. A dinasztiaalapítás bűvköre;  Bertényi Iván: [1355] Ha Nagy Lajosnak fia született volna...;Zsoldos Attila: [1301] Még egy Árpád. Magyarország IV. András uralkodása idején;  Szabados György: [1000] Fejedelmünk Koppány! István király alternatívája.

 

 

Nietsch Róbert

 

(Az írás honlapunk számára készült eredetileg még tavaly, sajnos mindig hátrébb sorolódott a „beszerkesztése” az aktuálisabbnak ítélt anyagok miatt. Az érintettek elnézését kéri  –  a  Szerk.)

 

Ellenvélemény:  

 

„A Rubicon folyóirat legújabb számában azzal foglalkozik ugyanis, amitől minden rendes történészt kiver a frász, amitől bármilyen történelmi témájú tanulmány vagy esszé íróját azonnal megvesszőzné az akadémiai közvélemény.. Érdekes módon arról nem írnak külön, hogy mi lett volna, ha másképp alakul 1848-49 (amiről furcsa módon a Móra kiadónak van egy épp futó, igaz, szépirodalmi pályázata)…”

https://index.hu/mindekozben/poszt/2018/10/12/ennyi_tudomanytalan_kerdest_tudomanyos_lapban_meg_nem_tettek_fel/

 

(Érdekes, hogy „ugyanazt” kéri számon végül 1848-49 kapcsán, amit kritizál. Vagy nem? - Szerk.)

0
0
0
s2sdefault

A weboldalon cookie-kat használunk, hogy biztonságos böngészés mellett a legjobb felhasználói élményt nyújthassuk. További információk

Rendben

Weboldalunk bizonyos területein sütiket („cookies”) alkalmazunk. A sütik lehetővé teszik a weboldal számára, hogy felismerje, amennyiben Ön korábban azt már meglátogatta. A sütik segítenek nekünk megérteni, hogy a weboldal melyik része a legnépszerűbb, mert látni engedik, hogy látogatóink mely oldalakra lépnek be és mennyi időt töltenek ott. Ennek tanulmányozásával a weboldalt jobban tudjuk igazítani az Ön igényeihez, és még változatosabb felhasználói élményt tudunk nyújtani Önnek azáltal, hogy a sütik egyebek mellett megjegyzik a beállításokat, így nem kell azokat újra bevinnie, ha egy új oldalra lép, emlékeznek az Ön által korábban bevitt adatokra, ezért azokat nem kell újra begépelnie, elemzik a honlap használatát annak érdekében, hogy az így nyert információk felhasználásával végrehajtott fejlesztések eredményeként az a lehető legnagyobb mértékben az Ön elvárásai szerint működjön, könnyen megtalálja az Ön által keresett információt, és figyelemmel kísérik hirdetéseink hatékonyságát.